出國留學網

目錄

2020行測判斷推理備考:邏輯中的“且”不簡單

【 liuxue86.com - 行政職業能力測驗 】

  任何一場考試取得成功都離不開每日點點滴滴的積累,下面由出國留學網小編為你精心準備了“2020行測判斷推理備考:邏輯中的“且”不簡單”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!

2020行測判斷推理備考:邏輯中的“且”不簡單

  在行測邏輯考察中會有這樣的一種題目,給出的命題形式是以“且”、“和”、“又”、“即……又……”、 “不但……而且……”、“不僅……還……”、“雖然……但是……”、“然而”等詞匯構成,這樣的命題稱之為聯言命題,表示至少兩種情況同時成立??忌梢园杨}干簡寫成邏輯形式:A且B

  例子:早上我既吃了油條又吃了包子。

  考試中可能會考察考生對于聯言命題推理規則的掌握情況。

  聯言命題的推理規則如下:

  當A且B為真:可以推出A、B同時為真

  當A且B為假:如果A假,則B不確定真假;如果B假,則A不確定真假。

  如果A真,則可以推出B假;如果B真,則可以推出A假。

  即:其中一個支命題為真時,另一個支命題一定假。

  例如:大笨象在跳舞且小精靈在唱歌為假

  如果大笨象在跳舞為真,那么小精靈不在唱歌。

  如果小精靈在唱歌為真,那么大笨象不在跳舞

  【例題1】小王并非既會彈鋼琴又會踢足球。

  如果上述斷定為真,那么下述斷定必定為真的是:

  A.小王會彈鋼琴但不會踢足球

  B.小王會踢足球但不會彈鋼琴

  C.如果小王會踢足球,那么他一定不會彈鋼琴

  D.如果小王會彈鋼琴,那么他一定也會踢足球

  【答案】C

  【解析】 “并非既會彈鋼琴又會踢足球”為真,即題干等值于“既會彈鋼琴又會踢足球”為假,當聯言命題為假時,其中一個支命題為真時,另一個一定假。當小王會踢足球為真時,他會彈鋼琴就為假,答案選C。

  【例題2】利用公民的力量監督政府的服務,既能樹立政府服務形象,提升文明檔次,也能讓普通老百姓真正領會文明的內涵。

  如果上述判斷是真,以下哪項判斷也是真的?

  A.利用公民的力量監督政府服務,對政府和公民都是有益的

  B.利用公民的力量監督政府服務使政府受害,效果不好

  C.利用公民的力量監督政府服務使公民自己累死自己,效果很差

  D.利用公民的力量監督政府服務難以達到預定的目標,沒有效果

  【答案】A

  【解析】通過題干的關聯詞“即……也……”,可判斷考查聯言命題,寫成標準式“A且B”。問法為以真推真,運用聯言命題推理規則:“A且B”為真,可以推出A、B均為真,則可知“利用公民的力量監督政府服務,對政府和公民都是有益的”,即A項。其余三項中“效果不好、效果很差、沒有效果”均表述錯誤,答案選A。

  2020行測備考技巧:巧避定義判斷法律類陷阱

  客觀來講,行測定義判斷屬于半常識類題目,此類題目既需要我們精準提取題干有效信息,也需要我們對有效信息的準確理解與把握,但有些法律類定義會利用考生在法律知識上的盲區來設置陷阱,令考生防不勝防,不勝煩惱。不用擔心,接下來小編會教給大家實用的破解之法,敬請關注喲!

  破解之法其一:積累常見法律概念,以備不時之需

  【例】我國《刑法》規定,搶劫罪是指以非法占有為目的,對他人人身采取暴力、暴力威脅或者其他方法,強行獲取公私財物的行為。

  根據上述定義,下列行為不構成搶劫罪的是( )

  A.王某趁張某不備,搶走其價值10000元的背包

  B.洪某在火車上將安眠藥注入飲料罐讓張某喝下,然后趁其昏睡時盜走現金10000元

  C.李某夜晚入戶盜竊,取走張某衣服中的5000元現金。張某被驚醒,李某持刀威脅后攜財物逃走

  D.張某欠劉某5000元不還,劉某將張某騙至家中,威逼張某交出其銀行卡并說出密碼。劉某到銀行取走10000元后,將張某放走

  【解析】本題考查對搶劫罪的理解。一般來說,考生可快速判斷出CD兩項符合“暴力威脅”這一定義要點,屬于搶劫罪。但是會對AB兩項產生糾結,最后可能憑感覺選擇A項,畢竟該項有“搶”這一字眼。殊不知,定義中還有“其他方法”,所謂其他方法,是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗,而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內致其與財產隔離等方法劫取他人財物。如果我們能理解這一點,便可輕松斷定B項也屬于搶劫罪,至于A項王某并未對張某人身施加任何影響,故不屬于搶劫罪。本題答案為A。

  破解之法其二:通過案例分析對比,逆向解讀定義要點

  職務侵占罪是指公司、企業或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為已有,數額較大的行為。

  下列行為屬于職務侵占罪的是( )。

  A.張某是名乘警,他將乘客遺失在列車上價值5000元的物品占為已有

  B.劉某是某工地的材料工人,負責工地物品的調撥,幾次私自將公司的建筑材料賣給別人,共賣了2萬元

  C.劉某是單位的保管員,一天他趁其他同事不注意的時候,將一個200元的收音機拿回家給兒子用

  D.趙某是一跨國公司的會計師,私自作假賬,使公司偷稅高達200萬余元

  【解析】本題考查對職務侵占罪的理解。定義要點為:①公司、企業或者其他單位的人員;②利用職務上的便利;③將本單位財物非法占為已有;④數額較大??吹竭@里,考生會對第四個要點“數額較大”產生疑惑,具體標準是多少呢?不用擔心,我們先來看下列案例,A項中乘警將旅游財物據為己有,不符合要點③,排除;同時D項趙某使公司偷稅也不符合要點③;至于BC兩項,通過對比分析可發現,二者均符合要點①②③,唯一區別在金額,一個2萬元,一個200元,哪一個屬于數額較大,一目了然。故本題答案為B。

  2020省考行測技巧:可能性推理加強之前提型

  在復習行測文科的過程中,邏輯判斷中削弱加強題目一直是學生比較重視但是也容易做錯的一個專項。其中削弱型的題目我們見過很多,對于基本的做題方法有了很多了解,但是加強型的題目有些學生會認為比較簡單而沒有特別重視。但是其實加強型中的前提型的題目學生的正確率并不是特別高,所以今天小編就帶著大家一起來看一下在做加強型中的前提型的題目的時候需要注意的內容。

  首先拿到一道題目如何判斷它是否屬于前提型需要我們關注提問方式,當提問方式為“以上論述基于哪個前提?”“以下哪項是題干必須要補充的前提”時,我們可以判斷題目考查的是加強型中的前提型。那在做前提型的題目時我們應該采取什么方法呢,主要有兩種,第一是搭橋法,也就是當題干中出現跳躍概念時,則建立跳躍概念之間的聯系就是必須補充的前提;第二是反向驗證法,當題干是X→Y時,Z是其中一個選項,需要把“并非Z”帶入題干,如果題干不成立,則Z是必須補充的前提。

  【例1】合成氨基酸特性與20種標準氨基酸不同,將這些合成氨基酸整合進入蛋白質中可以系統地改變蛋白質的結構和生物學特性。然而,到目前為止研究人員只能做到一次將一個合成氨基酸整合進一個蛋白質中,因此一次只能改變蛋白質的一種特性。

  下列哪項是以上論述所需要的前提?

  A.改變蛋白質的結構,就可以改變蛋白質的生物學特性

  B.研究人員一次只能改變一個蛋白質的結構

  C.一個合成氨基酸只能改變蛋白質的一種結構

  D.一個合成氨基酸只能改變蛋白質的一種特性

  【答案】C。解析:題干由“只能做到一次將一個合成氨基酸整合進一個蛋白質中”,推出“一次只能改變蛋白質的一種特性”。建立“一個合成氨基酸”和“改變蛋白質的一種特性”的聯系,否則不能推出題干結論。而A、B、C 三項都僅涉及蛋白質的結構,與蛋白質的特性無關。所以答案選C。

  【例2】美國于 1976 年發生了注射疫苗導致更嚴重疫情的事件。在甲流盛行的時期,不少人認為,注射疫苗是一種危險行為,可是專家認為注射甲流的疫苗是一種有效地保護自己不受甲流傳染的手段。

  專家觀點的假設前提是:

  A.與注射疫苗導致疫情發生的可能性相比,甲流對人的威脅更大

  B.1976 年美國發生注射疫苗導致的嚴重疫情是由于注射過量所致

  C.甲流疫苗研發過程嚴謹、質量可靠,安全性受到權威專家認可

  D.與以往的季節性流感疫苗相比,甲流疫苗的質量標準并未降低

  【答案】A。解析:題干中專家的觀點是“注射甲流的疫苗是一種有效地保護自己不受甲流傳染的手段”,論據是“美國于 1976 年發生了注射疫苗導致更嚴重疫情的事件”。題干中不存在跳躍概念,但是還需要補充假設前提,我們可以采用“反向驗證法”。首先看A項,否定之后的意思是注射疫苗對人的威脅更大,那么專家的觀點就不成立,所以A項是專家觀點的前提假設,暫時保留;接著看B項,該項說明注射疫苗存在一定的危險性,是因為過量,但實際注射疫苗是否有效我們并不清楚,所以不能加強;C項討論的是疫苗研發過程嚴謹,這與實際注射疫苗是否有效無關,所以排除;而D項中甲流疫苗的質量標準并未降低與實際注射疫苗是否有效無關,所以排除。所以,正確答案是A項。

  通過對于這兩道前提型題目的不同的做題方法的分析,希望大家能對加強型中的前提型題目的做題方法有更詳細的了解,并且在做題的過程中根據自己的實際情況選擇適合自己的方法。

  推薦閱讀:

  行測判斷推理技巧:教你讀懂可能性推理題目

  行測邏輯判斷技巧:準確把握加強、削弱的“相關性”

  2020行測常識知識備考:詩詞中的那些物理常識

  行測判斷推理技巧:半真半假型題目新玩法


行測真題 行測答案 行測答題技巧 行測題庫 模擬試題

  想了解更多行政職業能力測驗網的資訊,請訪問: 行政職業能力測驗

本文來源:http://www.melacerba.com/a/4039208.html
延伸閱讀
公務員行測考試主要是考量大家的數學推理能力和邏輯分析能力,下面由出國留學網小編為你精心準備了“2020公務員行測備考:易錯成語積累”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!20
2020-08-14
公務員行測考試主要是考量大家的數學推理能力和邏輯分析能力,下面由出國留學網小編為你精心準備了“公務員行測技巧:樸素邏輯或將“重出江湖””,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!
2020-08-14
任何一場考試取得成功都離不開每日點點滴滴的積累,下面由出國留學網小編為你精心準備了“行測技巧:主旨觀點題并列詞敏感”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!行測技巧:主旨觀點題
2020-08-14
行測常識題在行測當中屬于必考題型,而想提高行測常識的分數,每日的積累必不可少,下面由出國留學網小編為你精心準備了“公務員行測常識備考:物理之最”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考
2020-08-14
任何考試都是有一定的考試技巧的,當然平常的積累還是占據絕大部分的,下面由出國留學網小編為你精心準備了“2020行測言語理解題容易忽視的關鍵點”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試
2020-08-12
公務員行測考試主要是考量大家的數學推理能力和邏輯分析能力,下面由出國留學網小編為你精心準備了“行測判斷推理備考:樸素邏輯別慌張”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!行測判斷
2020-01-07
做模擬題的時候總是感覺方法用的不到位,感覺分數一直提升不上去?不用擔心,下面由出國留學網小編為你精心準備了“行測判斷推理備考:樸素邏輯解題方法”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考
2019-11-20
任何一場考試取得成功都離不開每日點點滴滴的積累,下面由出國留學網小編為你精心準備了“行測判斷推理技巧:邏輯判斷中找矛盾”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!行測判斷推理技巧
2019-09-04
公務員行測考試主要是考量大家的數學推理能力和邏輯分析能力,下面由出國留學網小編為你精心準備了“行測判斷推理技巧:邏輯判斷中的偷換概念”,持續關注本站將可以持續獲取更多的考試資訊!行
2019-11-09
有時候大家碰到“至多”“至少”之類題目就不知道怎么做,小編為大家提供行測判斷推理:邏輯判斷中的“至多”與“至少”問題,一起來學習一下吧!行測判斷推理:邏輯判斷中的“至多”與“至少”
2019-04-24
正规十大娱乐网站